2016年2月28日 星期日

北韓導彈 與 美國川普【創作】

北韓導彈問題,凸顯中國在國際外交並無認識到自己在亞洲未來可扮演的主宰性地位。經濟的強大是政治的共主的必要條件,而非充分條件。中國如果長期戰略是取代美國代之。差遠了!!! 這不是經濟體超過美國就會自然實現的。

美國川普的孤立主義(如他還真當選)。只是凸顯一般人民和政治菁英的思考落差可以多大。整套19世紀的結束,就是美國式的威爾遜世界的興起。美國不是因為經濟強大,就可以取代歐洲了。美國再大其實也與歐洲相當(歐洲18兆、美國17兆、中國10),中國的兩倍不到。但即使歐洲+日本+中國這神奇的組合(因為不可能),也不會有美國更大的影響力。布雷頓森林體系不單是金融史的關鍵事件。他也意味美國的羅馬地位,書同文、車同軌的"最高權威"

所以美國的國際警察,當然不是只是"正義感";跟Hollywood的冷嘲熱諷,伊拉克戰爭是石油戰爭,這點沒錯,但這點還是太理想陳義過高的左派了。控制石油有很多方式,重要的是伊拉克試圖建立"整合"地方區域的強權,這是不行的。在美國為羅馬的當代,貪汙枉法的國家,會受到程度不一的逞罰(但也可能不理),但試圖挑戰羅馬的權威,那就是對國際秩序的最大挑戰。這是罪中之最。

中國基於面子,表面上跟美國不卑不亢。"太平洋夠大允許兩個強國",讓習近平的志氣,與天齊高。冷戰以來除了解體的俄國,叛逆的古巴、北韓 可以跟美國大小聲(但除了俄國,其他都是自High)。習近平這樣的談話是最接近"吾可取而代之"的志氣了。

那問題來了。中國認為取代美國是超過美國嗎? 怎麼超過,80年代的日本幾乎經濟上狂咬美國,國際地位是美國的9成嗎? 不,連1/2都不到。 中國如要取代美國,取代的不是美國,其實是新的國際秩序,就是一個新羅馬。

中國是做不到這強度的,所以會傾向雙核心的世界。美中共轉的雙核心。這點除非美國犯很多錯,中國做對很多事,否則幾乎有生之年難見。

因為中國可能難以認識到,挑戰美國不是美中競爭,而是挑戰世界。這與二戰希特勒對抗的其實不是英國,而是大英國協可以調動的世界資源。英國雖然交出了世界霸主的地位,但卻是歐洲的全善之身。中國除非自認他的超美是日本式的超美,一種經濟上的自滿。

但有趣的是,中國菁英的各種論述,都暗指某種新天朝的興起。以世界史角度,2000年間,75%時間都是最接近世界第一強權的文明體,確實有此想法也很自然。 但美國不代表美國,而是代表文藝復興以降(其實我更想歸給牛頓革命後的近代這條線),的西方所有精華。 中國這500年的落後,要追的不是鴉片戰爭後的恥辱,其實是現代世界形成的500年。這也是中國從自卑到自大的超級誤解。中國經濟再強,先不論這經濟的強有多少潛在風險(西媒對此的強調總是太過),而是忽略經濟就算追上美國。人均達到現在的2倍。充其量只是類似冷戰俄國的地位,劃分一二三世界與美國嗆聲的門票。但到那個時間點,中國因為中產階級的興起,自身可能都有大量的質變。而無論是何種質變,現代化就是西方化(這不是崇洋媚外的層次),而更接近羅蘭巴特說的解構哲學的方式只可能是哲學”(其實也可以是文學,這就是伊斯蘭世界可能的路徑。但中國的世俗化比伊斯蘭世界強多了)。所以這都表示,中國取代美國的唯一可能,就是用現代世界的規則。

換個講法,歐盟如果因為10個原因取代了美國,遊戲規則跟現狀應該是一樣的。中國僥倖取代了美國,也會是同樣情境。所謂儒家化王天下的中國式國際秩序(或天可汗國際秩序),都不可能。

中國歷史有個自負點,文化鼎盛時武功最弱(宋為代表),但任何異族進入中原後都會被中國文化吸納。這一點for共同體的角度,都是指中原文化的優越性,這點講得太飄渺,我認為真相更接近與現在國際語言是英語一樣,也就是中國母體太大,任何統治者為了效率,只好"從民" 中國的菁英是否有認識到,當代,其實wasp形成的國際秩序,就是天可汗。你要成為世界霸主,就是要成為黃皮膚的wasp(可改稱為yasp)


為何不能有特殊的中國式路徑? 簡答如下,蒙古族事實上就統治過中原,但沒被吸納。蒙古人的作法是,回老家。中國要回那個老家? 清明宋唐漢????? 如果是中體西用的辯論。兩甲子前就已經徹底實驗完畢。答案是 要就全盤使用。

美國或許因為美國的10個錯誤,中國的10個正確,而被取代。但取代後的中國,很客氣的說,也是個新美國。而這樣的中國,絕對不是傳統意義的中國,中國菁英想像的強大中國,只能是日本式的強大。如果是文化的、政治的,那這個中國遠非根植於傳統文化血液的中國。


妄論,告段落。
世事皆可為,智力、意志、環境的錯誤。自控二。

沒有留言:

張貼留言

MIT黃金創業課:做對24步,系統性打造成功企業【創業】

Step0   起點 Step1   市場區隔 Step2   灘頭堡市場 Step3   終端使用者檔案 Step4   灘頭堡的總市場規模 Step5   代言人 Step6   生命週期使用案例 Step7   高層次的產品規格 Step8   量化價值主張 Step9  ...