2011年8月31日 星期三

專業:群眾的智慧與菁英的扁平

【成就空間的集合元素是事件】
傳統世界,受限社會資源、傳播型態與想像力(以上集合成為文化)
定義菁英和群眾,集合元素是人


資訊社會(腦力社會)的資源,非自然資源,具有無限性
傳播型態從少數權威支配者,轉進為"人人都是出版家"多中心

成就空間的集合元素是事件

【專業可為單一領域,也可為組合領域】
前文。專業:成就空間與萬中選一的意義 提到在某一領域達到萬分之一(0.01%)為做人的基本標準

進而推之。此萬分之一未必是單領域,也可是複合領域
設 A、B、C、D 四個領域。某人皆可達到TOP10%的成就水準
0.1 * 0.1 * 0.1 * 0.1 = 萬分之一
也符合


【做人,為何要專業】
專業其實是定義菁英手段
菁英歷經血統繼承、身分繼承
工業革命後,市民崛起,專業形成新菁英的通行證
(有興趣的話,以上兩者現為並行,另論)

做人非要菁英不可嗎?
唯一有威脅性的批評來自佛學、道家~去除所有標準
半威脅性的批評來自文化理論~無標準價值,任何價值都是任選
回應是。佛學的去除所有標準,其深意為去除我執
我們不需深切反駁此世界觀
因為涅槃成佛境界是大智大勇大慈悲
道家棄聖絕智,自身卻為聖智。成一悖論特質
吾倡揚之專業,本質為即人本主義的潛能極大化
理可互通

文化理論反駁的倫理學高度,在工業社會的異化現象
非吾之專業唯一標準(但是標準之一,因為人性確實也在乎權力和虛榮)
吾之專業含興趣嗜好,此"專業"非文化理論中僅以經濟功能定義之"專業"
文化理論的知識論高度的無標準價值,去中心化
與實際社會運作,和吾著重點異同參半
文化理論因為多中心,而名之無中心,這是因為對應傳統世界
事實上,多中心就是多中心。多中心因競逐,因世人盲從
(也可能是覺醒。人性之共同本質)
也有可能形成超強的普世價值,故多中心即多中心
理論架構優於無中心
(但無中心說來較炫)

總言,潛能極大化,為人之為何專業/為何菁英
的主客觀體調和。主體喜潛能極大,社會服其秀異表現

【為何不採人集合元的定義】
我們不是為社會和平重新定義菁英
而是傳統世界定義菁英的方式確有其不足

在演化上,我們只能知道物種有其適合性,但無優劣
因現代社會和未來社會,變化加劇
Meme(我喜歡翻思想基因)的考驗速度加劇,演化現象明顯
我們採傳統世界的菁英定義,定義的菁英
未必都是"適者生存的贏家"

例舉之
傳統定義某人為 法律、醫學、數學 組合菁英(資歷夠漂亮吧)

在暴力衝突中 將輸給 搏擊 爆破 野外求生 的人

質疑此例的偏頗,再舉
在社會原理詮釋中 很有可能輸給 政治、心理、文學 的人

前後例子,我們可以微調到,法律、醫學、數學為最佳解的狀況
但這不重要,重點不是答案,重點是問題
重點是問題是什麼

成就空間是事件的集合,以人集合為主的菁英結構
於演化架構的解釋力較弱,多為人為斷言
且可被包攝在新專業理論之中
(請思考文革時對所有學術專業的懲罰)
(請思考愛情世界中迷人的特質)

【群眾的智慧與菁英的扁平】
群眾在某事件中使己菁英
菁英在多事件中顯己泛泛
進而促成普世民主菁英化
非亞里斯多德的暴民民主
而為各自專業的反射利益
白言,網路社會帶來的必然文化革命

網路社會的白痴理論和價值崩解,都有其真理
但大趨勢確有機會形成 人人專業的世界

wiki討論頁面 可以顯示出,一般定義的群眾,在合理的演算法下(其實就是組織流程)
可以發揮多大的威力。不是力量的(傳統世界早就有這了)
而是智能

曼哈頓計畫是人類史上數一數二優秀的專案
當代HGP和SETI 等計畫,顯示這類專案
組成份子可為群眾。時間可為常態


【專業世代已經來臨了嗎】
快要,但還沒。我們定義專業為萬中選一
渾渾噩噩中,世人多未達成
此也為世人多不快樂的

只是這不快樂中,他們不知
上天給他的天賦是足的
世界給他的機會是夠的

更有部分人,達成萬分之一的成就,但受限想像力
執著傳統世界的菁英觀,寡歡一生

【問題是?】
問題是我們為何不專業,為何不拔萃
因為答案是,我們應該、我們能夠、我們已經

2011年8月29日 星期一

專業:成就空間與萬中選一的意義

前文提到百中選一時,我們是在鼓吹某種菁英論嗎?
是的。唯有菁英的人生才值得活。
不是。傳統定義菁英是稀有,但當代社會"稀有"具有普遍性

稀有具有普遍性。主要是因為出類拔萃的管道變多了
從經濟活動、知識活動兩大面向來看

經濟:下表為一次工業革命、二次工業革命和
(可能是)與第三次工業革命(資訊革命1980-至今)人類經濟活動的規模


知識:大學科系詳列表(約300門。計282門,不含亞分類)

所以百中選一的重點在於
昔往 科舉定江山,百中只能有一
今日 百人者百異科舉,百中有一,其一可百

論證結束。有趣的問題是:
人生在世稀有性需達多高方能定義其自身
(越高越好是廢話,滿足即可為閃詞)

當代最驚人特徵是,興趣的全面達人與同人化
後現代去大寫化,同理

試推論,以大學學科別(300)
實用學科在社會多有1-10正傳承(例、醫學、法律等)
理論學科在社會可達百樣傳承(例、傳播、哲學等)但可互相替代重疊
估算工作種類可達3000種

村上龍非常詳盡的工作大未來,中分類分到500種
如為護士,一流的安寧病房護士、一流的急診室護士也各有所強
所以職業功能分類3,000-5,000為合理估算

興趣數,參YAHOO興趣嗜好清單
心算約2,000種,此為中分類,細分類下應該20,000-30,000以上

現在我們可以回答中原多大了,粗計30,000左右
做人應為萬一之才,或十萬之一才

進推。台灣1年約30萬眾。10年300萬眾
你定義的戰場,你的表現應為同代間 TOP100內人物
世界級者,如為萬者競賽,即可

很難嗎?
但這是你最有興趣的領域、你最擅長的領域
值得你終身全力以赴之事。所以不應該難

一個萬人皆達萬中選一的潛能發揮世界
即為啟蒙第4聖杯
(起源、營生、網路...高潛)

2011年8月23日 星期二

專業:操作型定義與鬆散美學

依照1萬小時達到專業 理論
設每日12小時專業狀態/約2.5年形成1專業/10年可達4專業
30年理啟人生中,應有12專業可形成(吾人為8歲後)
實務上,專業否?僅以時間量度自然不足
主觀上此時間須為全心全力全效能
客觀上此結果需與世人和世界比較

依照嚴定義
閱讀:
無直接競賽。依業界交遊間確認定位

吾人僅有
哲學:
碩士榜首(100人)

辯論:
大專盃、菁英盃、北市府盃、青商盃、租稅盃...台灣區冠亞軍(100人)

遊戲:
魔法牌台灣區亞軍(200人)
WARSTORM世界第2名(500,000人)
CATAN世界第38名(50,000人)
IKARIAM台灣第10名(10,000人)
TEXAS POKER...不及備載

以上4項。
世界級者多為遊戲電子紀錄,僅能推論至可達性。非正式認證
國家級者多為辯論團體競賽,風雲際會,非全吾之功
百眾競爭大多社會所認可,參與者理論上也盡力而為
故合理觀之,吾為百一之材,如志在萬一
僅為主觀盼願,實務戰績無法支撐此論點

依破綻百出智力測驗。成績落在138~158(各時期不同)
學理上110以上即足-->一堆厲害的人也只有這種智商
社會上誤以為很聰明的人(哈佛一流)-->多落在130以上
可知智力測驗參考價值僅在,你大腦沒受損,一切成敗皆自身

如依照鬆定義
捨去與客觀世界強烈連結
吾人生活世界必然各有所鍾情
繞路是風景,無聊瑣碎是體驗
無目的效率似非專業
但人情世理歷史宇宙也非全目的效率組成
體驗向度放大,吾人大抵可歸納九個維度
思考、情感、工作、說話、閱讀、寫作、遊戲、影視、飲食

依連續性與關聯性,可推 缺門空間
應補齊如下
(語言)、(程式)、(科學)、(音樂)、(素描)、(運動)、(旅遊)
此為鬆定義下。50歲前應有的16種特質

---
【嚴定義】
哲學
辯論
遊戲
閱讀
---
【寬定義】
思考
情感
工作

說話
閱讀
寫作

遊戲
影視
飲食
---
【寬定義優先】
(語言)
(程式)
(科學)
(音樂)
(素描)
(運動)
(旅遊)

---
回到嚴定義優先

思考_自我理論(不需發表)
工作_10萬級
說話_公眾演說100場
閱讀_閱讀指南(可發表)
寫作_小說(需發表)
遊戲_魔法牌世界職業賽、德州撲克世界職業賽、發明遊戲
語言_認證與商務運用
程式_認證與商務運用

切實。需做時間表

2011年8月22日 星期一

八卦與UI設計師

Martha C. Nussbaum-->政治哲學家。漢娜鄂蘭之後最受矚目
Richard Posner-->美國聯邦大法官。可能是近百年來最重要的
Amartya Sen-->諾貝爾經濟學獎。福利經濟學權威,曾解決著名的投票者悖論

Mike Matas (臉書收購之Push Pop Press設計師)
Family Reunion
My Cooking Diary

創始人之一的Mike Matas今年只有25歲,目前是計算機界面設計界最閃耀的明星之一。他沒有上過大學,15歲就開始為蘋果Mac系統設計界面,19歲加盟蘋果公司,蘋果iPhone和iPad中多項革命性的界面設計出自馬塔斯之手。

2011年8月4日 星期四

我,華生,會思考的電腦 心得

緣由:2011年(IBM創立百年) 智慧型電腦Watson參加益智節目Jeopardy。擊敗兩位人類答題高手Ken Jennings(衛冕最久)、Brad Rutter(最高獎金紀錄保持者)。

關鍵詞:Singularity

【退位的知識類型】昔往,生活世界有種萬事通的特別身分。「挪威首都在哪?」、「玫瑰的名字的主角是誰?」、「豪斯醫生第三季開頭那個疾病是什麼?」、「天海祐希有次日劇去表參道吃飯的那家餐廳是?」…
這種身分,將逐漸退位。
如果人們感到悲傷,試想大力士,大力士這身分不像現代是表演性、甚至有些揶揄的味道。勞力社會大力士一人抵兩人,這是成就,是權威,當然爾是身分。

【IBM Watson是人工智慧嗎】IBM Watson並不是人工智慧。分野在於,歸納法與演繹法。更廣延的說法是創意洞察和機率計算。不過思考我們的思考,一直有著黑盒子的麻煩。我們的創意,有無可能是我們不知自身演算法的歸納,我們只掌握起始的INPUT和OUTPUT,但對中間一無所悉,而人類此物種相信這是創意、是洞察。

【IBM Watson的專家系統】主要由25個博士調控。
Watson的知識不能漫無邊際。問題出在判斷脈絡。Google圖書館最受歡迎的書是19世紀的醫學解剖書,這些知識對人類有藝術和歷史趣味,但科學性已過。

Watson需要判斷自然語言。團隊把Jeopardy的題目句型分成數百種,一一定義。勉強可說懂益智節目的自然語言。

懂自然語言,Watson可以解構題目的關鍵字,然後針對關鍵字之間的關係做出關聯性的概率。用25000題目訓練的過程中,微調參數。

益智節目的知識較勁方式,在於廣度不在於深度。所有知識的關係集中在表象的關聯:分類、類比、比較等。

Watson的答題策略是由1993破解歐洲雙陸棋的工程師所設計。破解了不起但不稀奇,了不起的是他的解法。他要求程式自我對弈數萬局,每一局都調整並學習自己的優勢步數,最後找到了各種最佳化走法。(模擬學習)

結語:我們定位自身最可貴為知識、愛情、對世人不幸的憐憫。為真,但,我們很少同時追求三者。幸運者得其一,絕世者同時追求二,同時追求三,聞所未聞。
2000年後,人類將所有零碎、感官、感性、遙想,數位化。這意味有一台電腦可以儲存這所有資料。(亞歷山大圖書館) 這意味有一個亞里斯多德有機會可以貫穿這些線索。問題在於,數位亞里斯多德和人類亞里斯多德誰會先達成。
我押注在數位與人性合一的天才。

2011年8月2日 星期二

複利閾值冪次 模型

起始值人類皆有100分的天賦

(複利)起始為1%、2%差別。跑長時間週期,為1、2倍差別
(閾值)學習與成就都有All-or-Nothing現象。不到階段閾值的努力,都會白費
(冪次)學習與成就綜效可為加法、乘法、冪次。何種運算式,決定於世界條件(稀有、關注)

例舉如下
(20世紀) 哲學 & 認知科學 (加法) 心靈哲學教授
(21世紀) 哲學 & 認知科學 (乘法) 人工智能專家
(22世紀) 哲學 & 認知科學 (冪次) 機器人學發明

設同人三時間,心智努力同
世界條件決定 聰明人、領域大師、歷史創造者

卒業

業卒